Вопрос о причинах социального кризиса 1917 года, о взаимоотношениях власти и общества накануне революции, о роли случайного и закономерного в февральских событиях остается дискуссионной темой российской историографии. «Из-за утраты веры в закономерность исторических событий… - отмечает известный американский историк Леопольд Хеймсон, - в современной российской историографии образовался вакуум, чем и объясняется появление таких стереотипов в интерпретации исторических процессов, как… объяснение истоков Февральской революции как следствия заговорщической деятельности масонов»[1]. Многие исследователи полагают, что Россия могла бы избежать революции, если бы не Первая мировая война, до предела обострившая социальные отношения в стране. «Среди историков существует мнение, - отмечает Э. Хобсбаум, - о том, что Россия… могла бы продолжать поступательное и эволюционное движение в сторону процветающего либерального общества, если бы это движение не было прервано революцией, которой, в свою очередь, можно было бы избежать, если бы не первая мировая война. Ни одна из возможных перспектив развития не удивила бы современников больше, чем эта. Если и существовало государство, в котором революция считалась не только желательной, но и неизбежной, так это империя царей»
Почему в последнее время на юань оказывается такое давление? Почему китайское руководство опасается конвертируемости своей валюты? Что хотят США? ФРС и Пол Кругман против Мао и Че Гевары
«Тот, кто в минуту волнения не поддаётся суете, несомненно, взрастил чистоту духа в минуты покоя» Хун Цзы Чен, «Вкус корней»
Для начала необходимо еще раз напомнить, что произошло 20 лет тому назад:
Япония, конец 80-х… «Договор Плаза» и «Луврские соглашения»
В конце 80-х гарвардский экономист (позже министр финансов) Лоуренс Саммерс предупредил: «Утверждение большинства американцев о том, что Япония представляет большую угрозу США, чем Советский Союз, скорее всего, окажется правильным». Для этого США (не только фактически оккупирующие японские острова, но и являющиеся основным покупателем их продукции) оказали давление на Японский банк с тем, чтобы тот принял меры по увеличению стоимости йены относительно доллара.
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал: "Как же так, — думалось мне, — столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…"
Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е—90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из "научных" книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики — великими стратегами и тактиками.
Представители мирового финансового интернационала и их пособники испытывают какую-то животную ненависть к Сталину. Подчеркнем - к мёртвому более полувека Сталину. За что? За то, что он построил первую в истории страну социализма и показал человечеству альтернативный путь развития, более эффективный, чем путь Запада? - Да, это, безусловно, повод для ненависти.
За то, что по его планам и под его руководством страна в течение 10 лет приговорённая к смерти аграрная страна создала современную промышленность, на что у развитых стран Запада ушло от 50 до 100 лет? Уже через 4 года после начала Индустриализации Сталин монотонным голосом перечислял сделанное:
"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
Брежнев - это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом
грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации».
Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт
на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней
России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при
Леониде Ильиче по антисоветским - соскочит на «застой в общественной жизни» или
куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»...
Итак. Зачем Сталину была нужна власть?
Вопрос этот кажется риторическим. Ну, зачем вообще нужна власть человеку? Зачем люди рвутся во власть, и чем выше - тем лучше?
Всё и всем об этом давно известно. Чтобы покомандовать, конечно. Или обогатиться, что не отменяет первого. За привилегиями. Чтобы повысить свою самооценку и свою значимость в глазах окружающих. Чтобы женщины искали общения. Чтобы детей потом пристроить, когда вырастут, на хорошее место.
Чтобы боялись, наконец.
Вот и про Сталина известно - ради своей власти загрыз насмерть уйму народу.
Известно также, что власть он использовал для этого же самого. Для массового убийства невиновных. Потребность у него была такая.
Что здесь непонятного?
СВР России обнародовала ранее неизвестные
документы о Мюнхенском сговоре западных держав с Гитлером в сентябре 1938
года
Правды о Мюнхенском соглашении от 30 сентября 1938 года, на основании
которого гитлеровская Германия отторгла у Чехословакии Судетскую область,
стало больше.
Служба внешней разведки России рассекретила архивные материалы, по
которым в деталях можно проследить политические процессы до и после
грехопадения официальных Парижа и Лондона, пошедших на сговор с Гитлером и
подтолкнувших его к расчленению чужой страны. Не то чтобы раньше мы в чем-то
заблуждались относительно их предательства по отношению к Праге. Но бес, как
говорится, в деталях. И вообще, правды много не бывает. Тем более если речь
идет о соглашении, положившем начало самым трагическим событиям ХХ века.
Но сначала надо было бы поблагодарить нашу разведку. И, разумеется, не
только за сам акт передачи в общее пользование интересных материалов, а
главным образом за тот колоссальный труд, с каким эти материалы добывались.
Ведь это нам, сегодняшним, все вроде бы понятно - из учебников истории. А
сотрудники разведки постигали эту историю на ощупь. И сами писали ее в своих
донесениях.
Индустриализация — процесс создания крупной, технически развитой
промышленности, прежде всего отраслей, которые производят орудия и
средства производства. Курс на индустриализацию был принят на XIV
съезде ВКП(б) в декабре 1925 года. Съезд поставил задачу превращения
СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну,
производящую их, и на этой основе добиться технико-экономической
независимости Советского Союза от капиталистических стран.
Индустриализация предполагала также значительное укрепление
обороноспособности СССР, оснащение Красной Армии современным оружием
и боевой техникой. В ходе индустриализации должно было произойти
оснащение сельского хозяйства тракторами и комбайнами для перевода
его на социалистический путь развития и интенсификации труда в
земледелии. Предполагался также значительный рост рабочего класса,
который коммунистическая партия постоянно называла ведущей силой
советского общества, авангардом строительства социализма. Отмечалась
также необходимость значительного улучшения уровня и условий жизни
широких слоев трудящихся, ради которых, собственно, и строился
социализм.
21 декабря 2009 года исполнилось 130 лет со дня рождения одного из крупнейших государственных деятелей ХХ века - И.В.Сталина. Не только юбилей столь масштабной фигуры заставляет снова говорить о месте и роли Сталина в истории Советской России и в мировой истории в целом, но и давно назревшая необходимость научного, не конъюнктурного изучения истории советской эпохи сталинского времени.
Несмотря на обилие публикаций, посвящённых Сталину и истории сталинского СССР, настоящих научных исследований, лишённых идеологических заклинаний и славословия, критиканских штампов хрущёвского времени, западно-либеральных проклятий в адрес генералиссимуса, очень мало. Да и имеющиеся созданы на недостаточной источниковой базе, их авторы в силу многих причин не могли пользоваться огромным массивом документов, которые рассекречены сравнительно недавно. Особенность общественного восприятия Сталина в массовом сознании, заданная ХХ съездом КПСС, очевидно, сказалась и на избирательном рассекречивании архивов.
Невероятные слухи и ужасы о происходящем в
революционной России гуляли по страницам зарубежных изданий! У читателей волосы
вставали дыбом и кругом шли головы. Любопытство одолело известного английского
писателя-фантаста Герберта Уэллса, и он отправился в таинственную страну, чтобы
все увидеть своими глазами.
Сегодня в мире нет другой исторической личности, как И.В.Сталин, которая вызывала бы столько ожесточенных споров о своей деятельности: одни восхваляют, другие проклинают. Да иначе и не может быть в условиях ожесточенной классовой борьбы, охватившей современный мир. И чем больше пишется о И.В.Сталине книг, чем чаще рассказывается о нем в средствах массовой информации, чем больше ушатов грязных помоев выливают на него враги советского народа — жалкие антисоветчики, прячущиеся под масками "демократов", тем таинственнее делается для нас Сталин, тем ярче видны его великие заслуги перед советским народом, тем острее интерес к нему не только соотечественников, но и людей других стран.
