Новости от библиотекаря |
« Март 2024 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
|
|
|
16:12, Пятница, 29.03.2024 |
|
Библиотека LEDiKa |
|
|
|
Притча Профессор философии стоял перед слушателями, а на столе перед ним лежало несколько предметов. Когда лекция началась, он, не говоря ни слова, взял очень большую и пустую банку из-под майонеза и начал заполнять её мячиками для гольфа. Затем он спросил студентов, заполнена ли банка? Они ответили "да". Затем профессор взял коробку с галькой и высыпал её в банку. Он немножко потряс банку. Галька забила пространство между мячиками. Он снова спросил студентов, была ли банка полной. Они подтвердили, что это так. Затем профессор взял коробку с песком и высыпал его в банку. Конечно же, песок заполнил все пустоты. И он снова спросил студентов, была ли банка полной. Студенты ответили "да". Профессор взял две чашки кофе, которые стояли под столом и вылил их в банку, заполнив всё свободное место между песком. Студенты рассмеялись. "Итак!" сказал профессор, когда все успокоились, "Я хочу, чтобы вы представили, что эта банка - ваша жизн
...
Читать дальше »
|
Фундаментальный принцип свободного рынка - каждый вправе торговать тем, чем владеет, по цене которая его устраивает. Всякого рода экономические санкции, тем более под надуманным предлогом, это нарушение этого принципа и, следовательно, попрание СВОБОДЫ. Значит, США в частном случае с Ираном выступают противником свободы. И говорить нужно не о "санкциях", а факте, ну скажем, ПОПРАНИЯ СВОБОДЫ торговли со стороны США. И только затем выяснять, почему это США ПОПИРАЕТ СВОБОДУ.
|
[info]johnny_prime Кто еще не читал? Последний пост у меня...:Что это такое - "мое мнение"? Лично для меня - это некое суждение. Как оно возникает? Человек знакомится с каким-либо фактом, изучает его, собирает данные. Затем он анализирует эти данные. В ходе анализа человек рассуждает и приходит к каким-либо выводам. Это и есть "его мнение". Однако, с учетом влияния СМИ на мнение людей в современном обществе, можно ли назвать мнение большинства людей "своим"? Едва ли. Приведу простой пример. Выходит некий закон, появляется его текст. Практичеки сразу появляются и другие тексты - статьи в СМИ, репортажи и т.д.Именно из них человек узнает о вышедшем законе, но, что конкретно он узнает? Ответ прост - он узнает субъективное мнение автора репортажа (точнее, то преподнесение, на которое втора вынудил редактор), не более того. То есть, человек, прочитав такую статью, становится обладателем мнения о вышедшем законе. Он называет его "своим". Ничего не смущает? Как можно назв
...
Читать дальше »
|
werewolf: При этом Сталин отказался от возможности закупить зерно за границей (что предлагали сделать некоторые большевистские функционеры) 02/12/2011, 20:37 А кто предлагал? Бухарин и Рыков. А ты понимаешь, что эти два колдыря на самом деле хотели? Нет? Что новая война с Германией будет - думаю, ты этого отрицать не станешь. И если бы Сталин (если ты прагматик, а не оратор и не демагог) пошел на это, закупил бы за валюту (повторяю - за валюту), то это могло привести к срыву индустриализации. И тогда Россия вступила в войну полностью обескровленной. Кстати, Бухарин и Рыков выражали интересы тех самых "кулаков", советских помещиков. (Из речи Сталина �О правом уклоне в ВКП(б)� на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г.) Наконец, несколько слов об импорте хлеба и валютных резервах. Я уже говорил, что Рыков и его ближайшие друзья несколько раз ставили вопрос об импорте хлеба из-за границы. Рыков говорил сначала о н
...
Читать дальше »
|
Трудно все это объяснить простым и понятным языком, но люди с интересными мыслями и с хорошо поставленной речью как правило будут либералами, и как правило несут русофобскую и антиправительственную хрень. Но делают они это виртуозно, увлекательно и всегда работают в самых ярких и массовых СМИ. Исключения очень редки, тот же Леонтьев к примеру, хотя и яркая личность, но в диалоге с теми, кто корчит из себя утонченного интеллектуала будет выглядеть базарным гопником.
|
Собственно, суть в том, что если человек ставит государство и общество выше себя и своих личных привязанностей, то вопрос цены построения новой Империи для него вполне обсуждаем и приемлем до определенных границ, в то время как граждане ставящие личность выше общего, уже на вопросе обсуждения цены коренным образом расходятся с "государственниками". Обе эти категории существуют у нас в стране - это медицинский факт. И отсюда все эти споры вокруг "цены репрессий". Учитывая историческую традицию России, где основным лейтмотивом была империя, на строительство которой в общем-то и не жалко определенных жертв, репрессии частью общества воспринимаются лишь как один из способов "поправить дела в стране". Для кого-то процветание страны важнее пары десятков тысяч расстрелянных, а для кого-то и одна невинная жизнь загубленная в праведном очищении делает цену неприемлемой. Соответственно, образуется определенный дискурс который подпитывается теку
...
Читать дальше »
|
Кнут и пряник – давние и хорошо проверенные методы. За честную работу – чиновнику нужно дать хорошую зарплату, пенсию и некоторые льготы, за взятки – перспективу лишиться не только работы, а соответственно зарплаты, пенсии и льгот, но и свободы, а может и жизни. Я за смертную казнь за должностные преступления, и не только должностные. Положительный пример от таких мер в нашей истории есть. В СССР, в период правления И.В. Сталина, коррупция была побеждена даже в азиатских и кавказских республиках. Где дать бакшиш, это было само собой разумеющееся. Кстати, именно размах коррупции и заставил меня объективно взглянуть на личность и деятельность Иосифа Виссарионовича. Каюсь, грешен, тоже в свое время поддался либеральной пропаганде, рассказывавшей о «миллионах» расстрелянных и «десятках миллионов» посаженных. А потом, поборовшись с коррупцией по долгу службы, сначала как помощник районного прокурора по надзору за милицией, затем как следователь прокуратуры, а сейчас как государ
...
Читать дальше »
|
13 Иван (Сегодня 20:29) Ваше, Вася: "... как засунуть бегемота в бутылку?" У меня такое впечатление - как только кто о святорыночных отношениях заводит разговор, то это значит, что человеку мОзги запудрили крепко... или он с этого что-то имеет или хочет поиметь... Меня же не устраивает сама идеология рынка. Как известно - на рынке живут-поживают и процаетают - в буквальном смысле этого понятия = крысы/мыши, паразитарные и вредные насекомые, двуногие ухари, ворьё, спекули и прочая непотребь. От смысла никуда не деться! Да и по жизни ТАК ОНО и есть. В СССР тоже был рынок, но ДЛЯ СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! ВНУТРЕННИЙ РЫНОК! Говорильня, что СССР не мог обойтись без западного ширпотреба - ложь психбольных гайдаров, который как-то в интервью по ТВ сказал, типа: -"... да, на западе может продукты и хуже, но зато КАКАЯ УПАКОВКА!" Уродство мЫшления видите? И бредни про отсталость наших технологий - тоже из того же ночного горшка либерала. До горбатых времён было оп
...
Читать дальше »
|
Почему я категорически отказываюсь считать физическое существование гомо сапиенсов высшей ценностью? Давайте рассуждать по аналогии. Представим общество как биологический организм, индивид - как клетку. Организм воспроизводит клетки и расходует их в своих интересах. Теперь представьте, что клетки сочли, будто они превыше организма и организм существует лишь для того, чтобы обеспечить их существование. Как такие клетки называются? Верно - раковые. И если организм не избавится от раковых клеток, рак его быстро убьет. Нормальное государство должно быть жестоким: во-первых, беспощадно уничтожать паразитов - такие клетки, которые необоснованно потребляют ресурсы организма. Во-вторых, ради самосохранения государство имеет право жертвовать миллионами добропорядочных клеток. Высшая ценность - это интересы общества, но никак не человеческая жизнь. Взято от сюда
|
|
|
|
|
|