Сейчас даже самый ленивый экономист уже прокукарекал о топливно-сырьевом перекосе экономики. На сегодняшний день в структуре экспорта энергоносители, сырьё и минералы занимают 80% от объёма («Коммерсантъ» 13.04.2004). Экспорт в 2003г. составил 119 млрд. долларов, в 2004г. достигнет 150 млрд. долларов. То есть вывоз природных богатств вышел на уровень не менее 100 млрд. долларов в год. За время с 1992г. по 2004г. из России вывезено богатств на сотни миллиардов долларов. А народ — не богатеет, Богатеют отдельные экземпляры — ударники утечки капиталов за границу. По данным Всемирного банка за последние 10 лет из России ушло минимум 250 млрд. долларов «беглого» капитала. «А по оценкам экспертов Национального инвестиционного фонда, сумма зарубежных активов российских граждан, причем без учета недвижимости, составляет около 300 млрд. долларов».

Способы увода капитала — «это невозврат валютной выручки по экспортным контрактам и непоступление товаров и услуг по импортным контрактам». По мнению советника Председателя Счётной палаты Ю. Сцепинского, «…западные коммерческие банки фактически являются соучастниками процесса увода капитала… Вместе с тем «беглые» российские капиталы, как правило, принимались западными банками по очень низкой депозитной ставке, и поэтому «прямое» их изъятие из активов банков в результате амнистии, вероятнее всего, будет встречено с недовольством или даже со скрытым противодействием». («Финансовый контроль» март 2004, статья «Как вернуть «беглые» капиталы»). Но нужны ли эти капиталы России, будут ли они работать во благо России? — это ещё вопрос.

Сориентированная на экспорт экономика вошла в следующий балансировочный режим ограбления России.

Экспортируемые товары — в основном нефть, газ, металлы и т. п. — текут за рубеж и продаются там за валюту. Внушительная часть выручки остаётся в западных банках (раньше по указу Ельцина от 1992г. разрешалось оставлять 50% выручки, сейчас 70%). Другую часть экспортёры обязаны продавать на отечественной валютной бирже за рубли. Некоторая доля зарубежной части оседает как частный капитал российских нуВОРишей в долларах, евро, марках, то есть в «родных» для стран Запада деньгах. И эти деньги не просто лежат в банках, а работают на западную экономику! Другая доля зарубежной части выручки — это финансовые ресурсы компаний-экспортёров, которые, продав продукцию, например, за доллары, получают в западных банках финансирование (кредиты, более дешёвые, чем в России) тоже в долларах, рассчитываются там же со своими международными, да и российскими поставщиками в долларах, на доллары закупают и оборудование, необходимое, конечно же для экспортирующих, «вывозящих» отраслей. То есть эта доля выручки тоже работает на развитие западной экономики: обеспечивает рынок сбыта их оборудования и рабочие места в промышленности!

Другая часть экспортной выручки поступает на валютную биржу. Здесь она частично скупается предприятиями-импортёрами, физическими лицами. Но поскольку сегодняшние цены на нефть, газ, алюминий, палладий, золото, никель и т. д. очень высоки, то вал валюты давит на Центробанк, который скупает её (подпечатывая товарно необеспеченные рубли), чтобы «обеспечивать устойчивость рубля», то есть — держать курс доллара, не дать доллару обесцениться! В результате растут у ЦБ золотовалютные резервы (ЗВР) и в настоящее время составляют 88,8 млрд. в долларах США. Что с ними делать? Как использовать Центробанку эту свою собственность? — Конечно же «по закону». А дурацкий закон гласит:

«Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
…7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России».

Что такое «эффективное управление»? Объяснения нет! Наше заключение таково:

Управление золотовалютными резервами ЦБ даёт положительный эффект для западной экономики (и немного для руководства ЦБ), поскольку ЦБ не нашёл им лучшего применения, кроме покупки казначейских бумаг США под скромные проценты. То есть, по существу, валюта ЦБ работает на экономику «сил Запада».

И это стало настолько очевидно и неприлично, что даже «Всемирный банк (ВБ) высказал альтернативный официальному взгляд на оплот стабильности рубля — золотовалютные резервы Центробанка. В понедельник главный экономист ВБ Ханс Тиммер заявил, что России лучше не покрывать дефицит бюджета США, скупая доллары в ЗВР, а направлять эти средства на «финансирование проектов внутри страны» или досрочно погасить внешний долг России». («Известия» от 28.04.2004).

В интервью журналу «Итоги» 27.01.2004г. зампредседателя ЦБ Вьюгин следующим образом объясняет, для чего нужны ЗВР: «Не надо забывать, что, когда ЦБ наращивает резервы, он выпускает рубли. А если эти рубли захотят обратно уйти? Они «скушают» резервы. Если все захотят избавиться от рублей, мы продадим доллары — у нас резервы уменьшатся, и в результате — стабильность не нарушится».

А что будет делать ЦБ с нахлынувшими рублями? Этого ЦБ не знает, так как занят дурацкой стабилизацией «курса» и намерен держаться подальше от проблем инвестирования экономики России.

А о стабильности чего печётся О. Вьюгин? По оглашению: курса рубля, а по умолчанию: он опасается, что нарушится стабильность работы системы ограбления топливных и минеральных ресурсов России. Чему усердно и служит ЦБ.

А кто наживается в России от работы этой системы ограбления? Те, кто приватизировал ресурсодобывающую промышленность. Те, кто имеют акции.

В 1992 году «младореформаторы» во главе с Чубайсом запустили в России процесс ваучерной приватизации. Б. Ельцин подписал указ, разрешающий продажу госпредприятий за ваучеры. В собственность частных предпринимателей перешла третья часть промышленности. Но государство ещё оставалось крупным собственником.

Правительство Касьянова и Госдума, усердно работавшие в русле модной либеральной экономической политики («мода» пришла с Запада), приступили к реализации её центральных идей — освободить государство от госсобственности, отстранить государство от управления экономикой. (Оно-де должно создать условия для работы бизнеса, а уж бизнес справится со всем сам). В 1998г. вышел закон о приватизации госимущества. С тех пор государство регулярно продаёт свои пакеты акций в частный сектор.

Доходы государства от приватизации за время с 1993 года по 2003 год скромны, составляют всего 13,63 млрд. долларов («Коммерсантъ» 30.07.2004). Потери народа — огромны! Народ потерял страну! «Национальное богатство страны — это совокупность созданных трудом материальных благ и природные ресурсы. По расчётам, произведённым Госкомстатом и РАН по разным методикам, их суммарная стоимость примерно равна 340-380 триллионов долларов. Как утверждает руководитель экономической секции РАН академик Д. Львов, 85% россиян владеют 7% национального богатства, а в руках небольшой группы олигархов (а их порядка 1500 человек, что составляет примерно 0,001% от всего населения России) сосредоточено более половины богатств России».

Право на владение предприятием дают акции, выпускаемые данным предприятием. Первоначально акции появились как юридическая форма создания и расширения дела в складчину, а также и как способ распределения прибыли, которую участники ожидают получить в последствии в виде дивидендов. При первой продаже своих акций предприятие «по идее» получает реальные инвестиции (т.е. денежные вложения) в своё производство. Любая последующая продажа акций на вторичном рынке «ценных бумаг» — на специально созданной для этого фондовой бирже — не даёт никаких инвестиционных вливаний в экономику, как это ошибочно и очень часто утверждается через СМИ даже премьер-министрами, а является по сути продажей прав собственности.

Так, например, нашумевший вклад в размере 7 млрд. долларов (часть вклада — акциями ВР) английской нефтяной компании ВР (Бритиш Петролеум) в акции российской нефтяной компании ТНК (Тюменская нефтяная компания) для организации новой компании ВР-ТНК не является инвестированием нашей промышленности, а является актом купли-продажи, в результате которого ВР-ТНК вывезет нефти из России за пять лет на сумму 150 млрд. долларов. «Но это будет заработок не России, а ВР» («Финанс.» 18-24 августа 2003, статья «Экономический рост в отдельно взятом кармане».

Каждый день тысячи людей в России обсуждают вопрос: где взять инвестиции для реального сектора экономики? Правительство самоустраняется от управления экономикой, надеясь создать условия для ведения бизнеса выпуском совместно с Думой пакетов законов. Кто же будет управлять экономикой России? Может быть, это сделают олигархи? Или ЦБ?

Главный редактор журнала «ФК» В.Балашов посетил зимой 2004 года Францию, где встретил старого знакомого Жан-Поля и вот что тот поведал ему о гуляниях российской «тусовки» в олимпийской деревне Куршавель: «…здесь сейчас богатых русских в три с лишним раза больше, чем год назад. Из них примерно 2 тыс. человек имеют ежемесячный доход свыше 500 тысяч евро и около 25 500 визитёров из России зарабатывают от 3000 до 100 000 евро в месяц».

Состав «тусовки»: олигархи, владельцы и топ-менеджеры ведущих корпораций, прикормленные ими правительственные чиновники, крупные предприниматели и их свита — телеведущие, журналисты, певцы, фотографы, манекенщицы и т.д. Вдали от России на «элиту» находит умопомрачение.

«Олигархи наши гуляли. (Жан-Поль почти без акцента выговаривал такие имена как Владимир Потанин, Михаил Прохоров, Роман Абрамович, Андрей Бойко, Григорий Берёзкин.) Самое дорогое шампанское (по 3 тыс. евро за бутылку) лилось рекой, а с помощью чёрной икры (от 7 тыс. евро за килограмм) некоторых манекенщиц превращали в негритянок прямо за праздничным столом…».

Задряхлевшая Европа — коктейль из внешней добропорядочности и жадности. Поэтому:

«До поры до времени их терпят, потому что Европе нужны их деньги, которые при нынешнем экономическом застое, если не спаде, далеко не лишние для той же Франции».

А что будет, если не потерпят?

«Мне не раз приходилось заниматься досье тех русских, которые большую часть года живут во Франции, и потому, по всем нашим законам, должны платить здесь налоги.

Если человек обязан платить налоги во Франции, но этого не делает, то по закону его имущество может быть арестовано по решению суда и продано с молотка».

А от чего зависит решение — пора наказывать или нет?

«Это уже французские налоговые органы решат, уплачивать ему с этих доходов и с этой собственности налоги или нет. Решение это во многом зависит от того образа жизни, который ведёт такой налогоплательщик.

Вот, например, один очень богатый русский банкир не так давно купил дом… под Ниццей. Он приезжает туда на отдых и живёт там тихо, не пускается в разгул, как некоторые живущие на Лазурном берегу русские. К нему и претензий нет. А если человек швыряет деньги направо и налево, а в налоговой декларации изображает из себя лишённую наследства овечку, то к нему и отношение соответствующее — как к мошеннику».

Конечно, это точка зрения француза, не понимающего, что может быть этот тихий россионский банкир и вершит в это время во Франции большие чёрные дела.

Можем быть уверены: мера понимания главного редактора «ФК» выше меры понимания французского налогового инспектора и он не поспешит в Россию к царю с неточным докладом: «Во Франции пьяные банкиры на дорогах не валяются». Подтверждение этому — публикация в следующем номере «ФК»:

«Когда верстался номер. Правоохранительные органы и крупнейшие банки мира завершают составление списка физических лиц для тотального контроля за движением «грязных» денег в глобальной финансовой системе. В этот список войдут не только люди, осужденные за финансовые преступления, но и политическая элита многих стран. В него уже внесены конфиденциальные данные, полученные от спецслужб пятидесяти стран, а вся работа будет завершена в течение ближайших трех месяцев. Ведущие банки мира, получив доступ к базе данных, смогут « на начальной стадии» выявить транзакции, проведенные в интересах лиц, подозреваемых в различных преступлениях. В список могут попасть также члены семей политических деятелей и их ближайшее окружение, которые будут находиться под особым контролем с тем, чтобы предупредить возможность использования государственных средств в частных интересах правящей элиты».

Эта маленькая заметка — свидетельство огромнейшей концентрации управления странами и народами узким кругом лиц. Это приговор, вынесенный глобальной финансовой мафией зажравшимся «элитам» всех стран, которые стали не нужны этой мафии. И в первую очередь — это приговор нашим «олигархам» и «бизнес-менам». Ведь все они не нужны «мировому закулисью». «Закулисью» нужны ресурсы России и слабое, нищее население. «Олигархи» и «бизнес-мены» были нужны «закулисью» лишь на начальном этапе захвата России.

Журнал «Финансовый контроль» — пожалуй, единственный на сегодня журнал в России, не раболепствующий перед Западом, стремящийся поставить свою богатую фактологию и аналитику на службу государства. В №11 за 2003г. помещена статья И. Лаврентьевой «Финансовые потоки: кто кого кредитует в России?», в которой даётся оценка эффективности работы банковской системы.

«Перераспределение финансовых потоков в экономике является важнейшей функцией банковской системы любой страны. Иными словами, национальная банковская система призвана аккумулировать сбережения и трансформировать их в инвестиции в виде кредитов различным субъектам хозяйственной деятельности. Но происходит ли это в нашей стране? Кто является дебитором, а кто — кредитором российской банковской системы? Кто есть кто и кого кредитует, используя в качестве «передаточного звена» национальную банковскую систему?» Ответам на эти вопросы и посвящена статья.

Приведена динамика финансовых потоков (на интервале с 1998г. по 2003г.) для шести экономических агентов, с которыми взаимодействует банковская система:

1. государство (федеральное правительство),
2. предприятия,
3. регионы (региональные администрации),
4. население,
5. ЦБ РФ,
6. Нерезиденты (банки, зарегистрированные в другой стране).

По отношению к банковской системе эти агенты выступают и в качестве кредиторов, и в качестве заёмщиков.

В 2003г. основными нетто-кредиторами банковской системы были: население, нерезиденты, регионы; нетто-заёмщиками: ЦБ РФ, государство, предприятия.

— «Личные сбережения граждан традиционно составляют основу финансовых ресурсов банковской системы… К 1 июня 2003г. сальдо привлечённых и размещённых у населения средств составляло 1039 млрд. руб.»

— Регионы РФ и банки-нерезиденты являются слабыми нетто-кредиторами: соответственно 14 млрд. руб. и 27 млрд. руб.

— Банк России является основным нетто-заёмщиком банковской системы.

«Банк России в последнее десятилетие выступал как нетто-заёмщик: объём средств коммерческих банков, находящихся на соответствующих счетах в банке России (в виде остатков на корсчетах, ФОР и депозитов ЦБР), превышал представленные Цетробанком банковские кредиты и достиг к 1 июня 2003г. уровня 502 млрд. руб.» Т.е. ЦБ РФ в настоящее время рефинансированием коммерческих банков не занимается, кредитованием предприятий — подавно не занимается, любит выдавать кредиты под проценты Минфину.

— Госструктуры «в большой степени сами заимствовали у банков средства, чем представляли им: к 1 июня 2003г. разница между привлечёнными и размещёнными в банковской системе средствами государства оценивалась уже в 413 млрд. руб. При этом основным источником кредитования правительства остаются госбумаги».

Внутренний долг государства перед банковской системой оценивался на 1.06.2003г. в 506 млрд. руб.

— Предприятиям. Объём предоставленных банками средств предприятиям (2250 млрд. руб.) близок к объёму привлечённых от них ресурсов. Поэтому предприятия по отношению к банковской системе явились нетто-заёмщиками, правда с незначительным объёмом 292 млрд. руб. Получается, что такой мощный источник средств, как вклады населения, не используется для кредитования предприятий! Эти финансовые средства идут на «решение других задач» — взаимодействия банковской системы с ЦБ и госструктурами!

Заключение аналитика таково: «Выполнение в настоящее время российской банковской системой своих функций «перераспределителя» финансовых ресурсов в экономике «не слишком эффективное»… Не секрет, что в последнее время многие коммерческие банки имеют значительный объём свободных финансовых ресурсов, который аккумулируется в Банке России и не поступает в реальный сектор экономики. Происходит это по простой причине: соотношение доходности и риска при кредитовании предприятий свидетельствует явно не в пользу последних. Природа данного несоответствия может быть объяснена как большими рисками, неизменно возникающими при кредитовании предприятий, составляющих реальный сектор экономики, так и невысоким уровнем рентабельности подавляющего большинства коммерческих проектов, не позволяющим платить банкам «соответствующую» процентную ставку».

В упомянутом выше интервью журналу «Итоги» от 27.01.04г. О. Вьюгин на вопрос об угрозах для платёжного баланса банковской системы ответил так: «…текущая политика способствует кредитному буму. В этой ситуации могут накапливаться серьёзные риски в банковской системе. Сейчас невозврат кредитов на низком уровне. Но что будет, если условия поменяются? Как себя поведут заёмщики, когда цена на нефть упадёт и станет дорого занимать за границей? Вот это как раз проблема, которая реально существует… Моя патетика заключается в следующем: я обращаюсь к банкам — оценивайте риски и будьте осторожны в своей кредитной политике».

О чём говорит это предупреждение: Вы там особенно не кредитуйте!

В стране застабилизировался общегосударственный испуг: а вдруг цены на нефть рухнут! Тогда конец спокойной налаженной жизни, обеспеченной за счёт работающей тихо и мирно, в стабильном режиме, системы ограбления ресурсов России.

В древние времена, в эпоху меновой торговли (по принципу товар на товар) возникла необходимость выделения такого товара, который применялся при обмене в качестве посредника. В экономике этот товар называется товаром-эквивалентом, служащим мерой стоимости любого товара. Это и были первые деньги, товарные деньги. В те древние времена в качестве товарных денег признавалось зерно. Это было оправдано —зерно было основным источником биогенной энергии как для людей, так и для рабочего скота, а объёмы производимого зерна были тесно увязаны с производимыми товарами (с товарной массой).

Затем наступила эпоха, когда роль всеобщего товарного эквивалента стало играть нержавеющее золото. Золотые монеты были надёжными деньгами, но, к сожалению, они сыграли зловещую роль в истории человечества: ненормальная страсть «элиты» к золоту привела к развитию деградационо-паразитических потребностей в обществе, что сохранилось и по сию пору.

Затем появились бумажные деньги, а вместе с ними и вопрос: сколько печатать денег? Мировой финансовой мафией тех времён был подброшен хитрый ответ — бумажных денег нужно столько, сколько золота в вашем государстве. То есть количество денег должно быть обеспечено количеством имеющегося золота. Но это решение ошибочное, так как количество денег переставало соответствовать объёму производимых товаров.

Золотой стандарт обеспеченности был введён в России в 1895 году. Тут-то Россия и «попалась на крючок», влезла в долговую ростовщическую кабалу перед Западом, поскольку собственного золота не хватало.

В 1944 году в г. Бреттон-Вуд крупные мировые державы пришли к соглашению — принять в качестве мировой валюты американский доллар, якобы обеспеченный золотом, имеющимся в «закромах» США. Соглашением было закреплено право беспрепятственного обмена доллара на золото: 35 долларов за одну унцию золота (31 грамм).

В 1965 г. президент Франции умный генерал де Голль заподозрил неладное: а не выбрасывают ли США свои доллары в Европу, избавляясь от собственной инфляции? И действительно, США втихаря стали подпечатывать лишние доллары и кормить ими сначала свою экономику, а через несколько месяцев, когда деньги поработали, но не успели разогреть инфляцию, собирать эти лишние деньги через налоговую систему в бюджет и из бюджета «щедрой» рукой сбрасывать их в виде послевоенной «помощи» в Европу и Японию.

Требования к США де Голля (а затем и канцлера Германии Эрхарда) обменять все имеющиеся доллары на золото вызвало мировой скандал. В США количества золота, соответствующего всем напечатанным долларовым купюрам, не оказалось!

Пришлось президенту США Никсону в 1971 г. в одностороннем порядке выпустить указ о приостановлении золотого обеспечения «мировой валюты»-доллара и снять соответствующую надпись со своих бумажных купюр.

С тех пор доллар фактически перестал быть мировой валютой и все деньги в мире утратили связь с этим «товаром-эквивалентом», а по существу — бумажной макулатурой. Поэтому привязка курса рубля к доллару — метрологически несостоятельная операция, а часто произносимые слова министров и «икономистов»: «рубль обеспечен золотовалютными резервами» должны восприниматься нами — иногда как глупость произносящей персоны, но в целом как умышленное убиение экономических понятий в народе. «Элите» выгодно обращать народ в «быдло» — в этом случае она получает возможность продавать народное добро (энергоресурсы) за иностранные деньги, на которые так приятно погулять за границей.

Между тем, жизнь простым и ясным языком подсказывает: начиная с 20-го века подавляющее большинство товаров производится теперь на базе электроэнергии. В каждой отрасли объём производства обусловлен достигнутым уровнем технологической культуры и пропорционален объёму энергопотребления отрасли. Получить продукции больше, чем это позволяет количество введённой энергии, невозможно. Из школьной физики известно: полезный эффект на выходе системы равен КПД системы, умноженному на количество энергии, введённой в систему.

Как подобную формулу грамотно записать в терминах экономической науки применительно к производству товаров? Полезный экономический эффект, получаемый от системы общественного производства, выражается как валовый национальный продукт (ВНП) в денежной форме. По отношению к экономике государства справедлива формула: валовый национальный продукт равен коэффициенту пропорциональности (КПД), умноженному на мощность энергетической базы системы производства. ВНП соответствует, некоторый объём денег в обороте. Потому очевидно, что «объём денег в обороте равен КПД системы производства, умноженному на мощность энергетической базы системы производства». КПД системы производства по сути своей является энергетическим стандартом обеспеченности денежной единицы.

Совсем просто об этом можно сказать так. Есть в стране собственное электричество — страна может производить всё. Нет в стране электричества — паши на волах! Работай ручками! Ведь сейчас всё делается на «электрической тяге». Электронасос, электропила, электробритва … Электричество вырабатывают гидроэлектростанции, тепловые эл. станции, атомные. Для выработки эл. энергии используется газ, уголь, нефть. Отсюда следует и методика определения курса валют! Кроме этого, электричеством можно измерять стоимость продукции. Например, кирпич и булка. Сколько они должны стоить? В основе определения стоимости (подчёркиваем — в основе!) должно лежать количество затраченной энергии на кирпич и на булку. На добычу глины. На перевозку. На обжиг и т.п. На вспашку поля, на сев, на уборку, на выпечку и т.д.

Естественным образом напрашивается ввести в России новую денежную единицу — энергорубль, обеспеченный богатыми энергоресурсами нашей страны. Количество энергорублей легко увязать с энергией, поданной на вход производственной системы, и через КПД — с товарной массой производства. КФС должна эмитировать такое количество энергорублей, чтобы не нарушать равновесия между энергопроизводством страны и объёмом произведённых товаров.

Эмиссия доллара, опережающая рост глобального энергопроизводства, выливается в снижение покупательской способности долларовых накоплений, в том числе и в России. Поэтому доллар, как мировая валюта, обречён.

Введение же энергорубля сделает наши деньги устойчивыми, обеспеченными. И с момента, когда Россия прекратит продавать экспортные товары за инвалюту, а будет принимать в расчёт только энергорубли, они станут мировой валютой! Экономика же страны перестанет зависеть от мировых финансовых потрясений и политических давлений.

В русском языке слова «право», «праведность», «справедливость», «управление» — однокоренные. В русском миропонимании право выражает праведность, и как следствие право — выше закона, который может выражать и неправедность, несправедливость. Поэтому необходимо различать две категории прав:

1. Права объективные, дарованные человеку и человечеству Свыше. Первое из них, объемлющее все прочие — право каждого человека быть наместником Бога на Земле по совести без страха и свободно (все люди — дети Божьи);
2. «Права» субъективные, учреждаемые в общественной жизни самими её участниками (людьми) по их нравственно обусловленному произволу, который может выражать как праведность, так и несправедливость.

В России госдумники «пекут» всякие законы, лесные кодексы…, которые имеют благонамеренную, на удивление советскую оболочку, чтобы показать — «Стараемся! Для народа!» На самом деле неприметные, но важные вкрапления в них говорят, что они написаны для того, чтобы обмануть простого труженика, а наделить частной собственностью хищника, жестокого и жадного, но глупого и недальновидного.

Это происходит потому, что и правительство, и Госдума лоббируют (проталкивают) интересы и похотения тех, кого коварно назвали «новые русские», на самом деле — это новые, долларо-странцы, евро-пейцы, маржа-жранцы,. И совместными усилиями — законодатели, госуправленцы, экспортёры-олигархи, околоэкономические «учёные» — по злонравию учреждают несправедливые законы, которые являются отражением их порочного мировоззрения. Но на основе мировоззрения и миропонимания вырабатывается та или иная концепция (замысел) жизнеустройства.

«В настоящее время в России протекает противоборство библейской концепции паразитизма меньшинства на большинстве и всех вместе на биосфере Земли и концепции, в которой нет места какому бы то ни было паразитизму (например, паразитизму, организованному мафиозно или поддерживаемому государством), что выражает исторически выстраданные идеалы социальной справедливости народов России» («Закон о земле» — аналитическая работа Внутреннего Предиктора СССР).

В душах народов России живёт внутренний протест против паразитирования и рабовладения. Именно поэтому:

* Россию не удалось сломить по планам Гарвардского проекта,
* в России вызрела справедливая Концепция Общественной Безопасности (КОБ) с названием «Мёртвая Вода», взятым из народного эпоса. КОБа является теоретической платформой КПЕ.

Принятие этой концепции обществом является необходимым условием перехода к новой нравственной экономике. Первые наиважнейшие шаги преобразований изложены в программе КПЕ:

1. Реорганизовать Центральный Банк в бюджетную бесприбыльную организацию, отвечающую за эффективность системы расчетов страны, за работу банковских учреждений.
2. Пресечь монополию — Центрального Банка России на выпуск общегосударственных средств платежа. Перейти от представлений о золотовалютном обеспечении к энергетическому стандарту обеспеченности рубля, признав киловатт/час в качестве базы прейскуранта — всеобщего эквивалента, в котором будет исчисляться стоимость любых предлагаемых на рынке товаров и услуг.
3. Ввести в оборот наличное средство платежа, эмитируемое Российским казначейством от имени государства — энергетический рубль, обеспеченный всеми видами энергоресурсов страны (газ, нефть, уголь, электроэнергия), лежащих в основе выпуска внутреннего валового продукта, экспортной выручки страны. Объемы эмиссии должны полностью обеспечить сопровождение товарных потоков, потребность в оборотных средствах как промышленности, так и населения страны.
4. Для обеспечения безинфляционного развития страны ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, за счёт ростовщичества внутри ничего не производящей кредитно-финансовой системы (КФС). Все доходы КФС должны формироваться как часть от дополнительных доходов сектора реального производства, полученных при конкретном, прямом участии КФС.
5. Для обеспечения устойчивости новой национальной валюты строго соблюдать стандарт её энергообеспечения, соизмеряя количество денег в обороте с потребляемым энергопотенциалом на входе производственной системы, а следовательно и с реальным объемом товарной продукции.
6. Инвестирование и кредитование производящих реальную продукцию предприятий производить на беспроцентной основе.
7. Перейти поэтапно к продаже за рубеж сырьевых, энергетических ресурсов страны, в том числе материализованных в продукции (металлы, драгоценные камни и т.п.), исключительно за российский энергетический рубль. Отказаться от приема не обеспеченных денежных средств иных стран и прежде всего от долларовых платежей, как того требует Конституция РФ.
8. Провести разъяснительную кампанию по ненадежности долларовых сбережений населения, заместить посредством безинфляционной эмиссии долларовые сбережения российскими энергетическими рублями.
9. Вернуть оказавшиеся в распоряжении государства ничем не обеспеченные долларовые средства в погашение государственного долга России, выйдя тем самым из тупикового ростовщического рабства.