Предъявите карточку
Логин:
№ билета:
Меценаты библиотеки
Библиотечные залы
Поиск по картотекам
Ваше мнение
Оцените мой сайт
Всего ответов: 37
Обмен мнениями
03:05, Среда, 20.09.2017
Библиотека LEDiKa
 
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: bibliotekarLEDiK 
Зал общения » Давай пообщаемся!? » МУПовы бредни. » Игра в бабло
Игра в бабло
bibliotekarLEDiKДата: Четверг, 04.02.2010, 12:15 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Библиотекарь
Сообщений: 42
Репутация: 0
Статус: Offline
Так случилось, что в современном мире в основе всего лежит Игра в Бабло.
Преймущественно, американское (большинство других валют - производные от бакса).
Многим понятно, что игра в бакс и современную разновидность глобального капетализма - по существу одно то же.
Многим понятно, что игра в бакс - это перамида (я даже предлагаю более точное определение: Перамидально-Бабловая Система, ПБС).
И управляют этой перамидой не то некие финансовые варатилы, не то правительство США, не то массонский заговор.
Фактически, известно, что эта перамида многие годы служила источником процветания США и их лидирующей роли в мире.
Вопреки распространённым в массах убеждениям, совершенно не обязательно, что финансовые перамиды должны неизбежно рухнуть.
Т.е., это смотря какие.
Перамиды, построенные на чудесах эмиссии бабла, т.е. государственные перамиды, находятся на верхних уровнях иерархии перамид, а потому зачастую чрезвычайно устойчивы.
Баксовая перамида (ПБС) глобальна и находится де-факто выше всех других перамид по иерархии (ибо большинство валют - производные от бакса).
И потому может быть теоретически ваще не рушима.
Но это в теории.
На практике же само её царствование на верхушке перамидального мира является потенциально самой атакуемой позицией (кому ж не хочетса занять такое шоколадное место в иерархии?).
И потому может быть разрушена неожиданно, если будет найдено хитрое и правильное решение.
Допустим на минуту, что такое решение существует.
Новое решение, неизбежно само должно быть новой перамидой.
Почему?
Потому что вовлечение в новую перамиду должно давать некие четко идентифицируемые выгоды по сравнению с существующей перамидой.
А информация об этих выгодах - быстро ли или медленно - должна расходится по всем странам и континентам, вовлекая всё новых участников.
Этот процесс может быть даже сколь угодно медленным, но результат должен быть один - существующая перамида рухнет.
Очевидно, что существующую перамиду не разрушить, играя по её правилам.
Да, она находится сейчас не в лучшей форме, у неё закончился бензин в виде экстенсивного захвата новых рынков и ресурсов на планете.
Барахлит и сам движоГ - конечный спрос в США и странах запада.
Но это не те причины, которые могут сломать перамиду.
В этом болезненном состоянии баксовая перамида теоретически может находиться неограничено долгое время, поедая за счет бросков эмиссии отдельные нарождающиеся богатства.
Для того, чтобы сломать перамиду нужно бОльшее.
Нужны новые Правила Игры.
И они должны обладать интересными свойствами.
Исходя из логики работы существующей перамиды, любое нарождающееся богатство является основным топливом и жратвой для нее, поддерживающей дальнейшее существование.
Поэтому новая перамида, уж коли она претендует на царское место, должна уметь не только создавать, но и СОХРАНЯТЬ эти богатства или выгоды, обеспечивая постоянное включение новых участников.
Причем, для сохранности эти богатства не должны быть напрямую монетизируемы в виде долларов, а только через специальный торговый шлюз, контролируемый верхушкой новой перамиды.
Создание такого шлюза неизбежно вызовет ответную рефлекторную реакцию со стороны баксовой перамиды: она быстро перекроет кислород по всем критически важным компонентам торговли, отсутствующим внутри новой перамиды.
И новая перамида может рухнуть едва родившись, из-за отсутствия самодостаточности.
На текущий момент, вроде бы, ни одно государство в мире не может самостоятельно обеспечить такую самодостаточность.
(Разве что Китай.
Но тот в настоящее время чрезвычайно зависим от конечного спроса на Западе.
Ахиллесовой пятой Китая является огромное количество народа, которое просто охренеет при полном отключении западного спроса.
А также огромные резервы в баксах, которые сгорят неминуемо при активизации торговой войны.
Поэтому Китай не будет инициатором новой перамиды, а будет лишь стараться по мере возможностей быть готовым к такой возможности)
А коли такого государства не существует - то это должен быть кластер из государств, экономические взаимоотношения внутри которого в перспективе хоть как-то могут претендовать на самодостаточность.
По сути, речь, конечно, идет о своего рода заговоре.
Но каждый заговор должен иметь базу в виде своих сторонников как в политических верхах, так и в обществе государств кластера.
Таких сторонников должно быть достаточно.
И они, как мне представляется, есть.
Это государства-изгои мировой баксовой перамиды, жестко поставленные на определенное место в её иерархии и не пропускаемые ею выше.
Надо сказать, что основания у ПБС для этого есть: пусти Россию выше - и она легко сожрёт солидную часть заглюкавившей перамиды, спихнув вниз по иерархии многих на верхних этажах.
Поэтому Россию держат на жестком ошейнике - ибо опасна, ептыть. biggrin
Но этот же фактор будет заставлять (а на самом деле уже заставил) Россию и другие государства-изгои баксоперамиды рассмотреть вариант совместного экономического кластера.
У России есть несколько выдающихся особенностей, позволяющих ей стать во главе такого заговора.
Но прежде всего - это обладание достаточными инструментами вооруженной защиты союзников по кластеру.
И тут не важно, может ли Россия завоевать и контролировать полмира, как США (думаю, понятно, што в текущем состоянии - нет).
Достаточно того, чтобы обеспечить адекватное возмездие на попытки атаковать кластер.
Таким образом, видны потенциальные политические элиты, могущие и, скорее всего, захотящие участвовать в новой перамиде.
А что с поддержкой внутри обществ государств новой перамиды?
Тут ясно вырисовывается вот что.
Те граждане, которые сумели воспользоваться предкризисными пузырями и заняли высокое положение на ступенях социальной иерархии массово не поддержат такую идею.
В лучшем случае, они будут оставаться неактивными, имея терпение ожидать привычного разрешения "циклических кризисов".
Но разобравшись в ситуации, либо перейдут в оппозицию, либо постараются уехать из кластера, либо, всё-таки, примут игру и станут её активными проводниками, имея какие-то возможности получить свою часть от пирога новой игры.
Зато есть шанс получить большое число сторонников на низах социальной иерархии, будущее для которых в баксовой игре беспросветно.
Для этого надо лишь создать грамотное информационное поле (вот в этой способности я немножко сомневаюсь. Наломают дров стопудово).
Кроме того, надо будет создать информационное поле, воздействующее и на население стран, потенциально способных присоединиться к кластеру, но не входящих в него изначально.
И вот, рассматривая это поле, мы можем перейти к существу новой социальной Великой Идеи.
К её, так сказать, основному мессаджу.


Это мое мнение - я его не навязываю / С миру по нитке - голому рубашка
 
bibliotekarLEDiKДата: Четверг, 11.03.2010, 21:24 | Сообщение # 2
Admin
Группа: Библиотекарь
Сообщений: 42
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote
Quote (Гоша)
МУП, мы тут немного о деньгах... эт ничего?))

Да ниче, ниче.

Просто Вы говорили о точках стабильности в плывущем мире.
Вот, на мой взгляд, и должно всё начинаться с тех вещей, о которых написал.
И деньги тут играют не последнюю роль.

Quote
Quote (МУП)
Вот, на мой взгляд, и должно всё начинаться с тех вещей, о которых написал.

Quote
Quote (МУП)
Родные, друзья, близкие, свой дом, улицы по которым ездишь или ходишь, свой город...

...узбеки-строители, кетайские тряпки, цемент и помидоры... и я поневоле со всей силы врюхиваюсь в экономическую и географическую политику, имея наглость думать и анализировать. А ведь я стандартная серая сорокалетняя тётка из толпы, о-б-ы-в-а-т-е-л-ь. Тот же "домик на старость" зависит от денежной политики ФРС.

Понимаете ли...

Вся глобальная экономика цивилизации ранее состояла из чего-то, похожего на биоценозы.
Ну, т.е. все жрали друк дружку и тем были сыты.

Бакс стал механизмом объединения этих биоценозов в один глобальный сложнейший биоценоз.
И всё бы ничего: все продолжали жрать друг дружку.
Но есть один момент, который количественно сильно изменился при эпохе глобализации на базе бакса.
И он поставил этот биоценоз перед угрозой коллапса.

В глобальной экономике всё взаимосвязано.
Мы едим жратву, потому что ее кто-то производит, ездим на машынах, потому что их кто-то производит и т.п.
В свою очередь, кто-то што-то получает от нас потому, что мы что-то производим или обслуживаем.
Мы сильно втюханы в глобальный биоценоз и выход из него равносилен попаданию в каменный век при отсутствии навыков и приёмов доисторической охоты.

Вся соль в том, что в этом глобальном биоценозе, помимо людей, участвует ещё кое-кто (хы-хы). crazy
Кого раньше (в условиях множественных самодостаточных биоценозов) никогда не было в таких количествах.

Хотите узнать больше? biggrin crazy biggrin
(п.с. реч не об инопланетянах.)

Кто помимо людей участвует в глобальном экономическом биоценозе? crazy

Тут самое время вспомнить, что современные необеспеченные деньги, ставшие инструментом глобализации - это просто некая условность.
Абстракция, поддерживаемая общественным согласием, законами, силой, внушением и найопкой.

Я не берусь утвержать, что деньги непременно должны быть обеспечены чем-то реальным (золотом, серебром, ураном или ещё чем-то).
Скорее всего, это уже невозможно без угрозы уменьшения численности современной популяции людей на планете Земля (можно будет об этом поспорить отдельно).
Но здесь я хотел бы обратить внимание на другое.

Со временем, главными участниками вполне реального глобального биоценоза, стали не люди, а созданные ими экономические единицы - фирмы, компании, корпорации, банки и т.п.
Люди внутри них словно клетки в живом организме: получают дозированное питание и даже бонусы.
Эти виртуальные монстры - вполне реальные участники глобального биоценоза.
И даже те люди, которые ими управляют, чаще всего являются просто клетками мозга этих монстров.

Рассматривать субъекты современной глобальной экономики как виртуальных экономических монстров, участвующих в биоценозе, не только возможно, но и правильно.
Они действительно ведут себя как живые существа: борются за выживание, жрут, сражаются, тощают от голода, теряют клетки и т.п.

Дальше? crazy

Виртуальные монстры живут в том же самом биоценозе, что и мы, люди.
Пуповиной, связывающей реальный мир ( с чувством голода в животе, например) и абстрактным миром мостров являются деньги.

И всё бы ничего, мы и раньше жили в тесном сотрудничестве с виртуальными монстрами.
Но чем меньше биоценоз - тем меньше сама абстрактная игра вокруг денег и меньше раздолья для монстров.

За последние 20 с чем-то лет глобализации монстры стали контролировать бОльшую часть бабла.
Они жадны, но играют по тем абстрактным правилам, которые для них придумали люди.
Эти правила - правила глобализации в баксовой игре.

И ещё они не разумны в том смысле, в котором могут быть разумны люди.
Им пох жизнь и процветание большинства тех клеток (людей), из которых они состоят.
А вот тут-то и находится засада. crazy

п.с. сорри, я ушол. Потом продолжу.

Просто тезис напоследок: в мире необеспеченных (виртуальных) денек монстры просто сорвались.
Глобальный биоценоз перестал быть миром людей.
На вершине мира в этом биоценозе - монстры.

Quote
Quote (Поселянин)
Государство - тоже монстер еще тот. Он тоже может бороться за выживание, жрать, сражаться, тощать от голода, терять клетки...
А также секта. Религиозная группа или конфессия.
А также банда. А также стая.

Всё верно.

Но если стаю, банду, секту или религиозную группу мы можем назвать "монстром" аллегорически, то те экономические монстры, про которых я писал - монстры совершенно без аллегорий (государства тоже монстры без аллегорий). biggrin

Это действительные участники глобального экономического биоценоза и его неотъемлемые элементы, абстрактные не более и не менее, чем сами деньги.
Их можно называть не монстрами, а как-нить по-другому, например, демонами, или менее эпатажно, но суть от этого не изменится: они существуют в поле экономической реальности не как аллегории и преувеличения, а как вполне определённые "хозяйствующие субъекты", способные принимать решения и.т.п., и в этом смысле идентичны живым существам.


Это мое мнение - я его не навязываю / С миру по нитке - голому рубашка
 
bibliotekarLEDiKДата: Пятница, 12.03.2010, 15:31 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Библиотекарь
Сообщений: 42
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote
Quote (Поселянин)
Ну и что?
Так всегда было, так всегда будет.

Чувствую, что не смог правильно передать мысль.
Можт, ещё раз попробую?

Да, верно, люди всегда кучковались по интересам.

Quote
Quote (Поселянин)
Просто люди - стадные животные, вот и все.

Но!

Денежная игра создала совершенно особенный тип кучкования, напоминающий стадное кучкование лишь отдалённо. biggrin
Если в массе для каждого отдельного человека цель кучкования, может быть, и осталась прежней - выживаемость, пропитание, или какая-нить другая, то для нового типа кучкования, как субъекта денежной игры, цель совершенно ясно формализована: системная прибыль.

Так и возникли монстры.
Заметим, что цель монстра совершенно не обязана совпадать с целью составляющих его клеток-людей (это важно!!!).
Он не берется решать никакие их реальные проблемы и задачи (это тоже важно!!!).
По большому счёту, монстру совершенно насрать на все индивидуальные цели клеток, из которых он состоит.

Quote
Quote (Поселянин)
Просто бабло сейчас играет гораздо большую роль, чем лет 400 назад.

Верно, но всё гораздо круче.
Игра в современное необеспеченное бабло эволюционно изменила экономические биоценозы, которые существовали ранее.
Если "400 лет назад" была заря появления первых экономических монстров, то сегодня они доминируют в глобальном биоценозе.

Поехали дальше.

Цель хозяйствующих субъектов - людей и монстров - в денежной игре определена и формализована как получение прибыли.
Собственно, для монстров это не только цель, но и условие устойчивого существования в экономическом пространстве.
Человек ведь, в конце концов, может уйти в лес, удариться в дауншифтинг и выпасть из денежного биоценоза, но продолжить существовать.

Люди также могут быть иждивенцами без дохода.
Но тогда в конечном счёте за них кто-то всё же платит из своего дохода (отдельный случай - соц. забота государства; пока не будем об этом).
Монстры же не могут быть сколько-нибудь долго и системно убыточными, если только не являются по сути частью более крупного монстра.

Все стабильные субъекты экономического биоценоза должны иметь прибыль. Все!!!
Потому как неприбыльные - экономически "умирают" в конечном итоге.
(Не будем тут и о "бесприбыльных компаниях", уходящих от налогов, ок?).

Что видим?
Для того, чтобы экономический биоценоз, в котором существуют монстры, в конечном итоге был устойчивым, нужно чтобы все его ключевые участники имели постоянную системную прибыль.
А как это может быть без притока новых денек в такой биоценоз?

Бабло же должно откуда-то браться?
И оно, конешно же, берётса.
Его производит особенный тип монстров, который мы знаем как банки.

Роль банков, как лицензируемых эмитентов бабла, привела к мощному эволюционному рывку во всех ранее существовавших экономических биоценозах.
Процесс экономической эволюции, неспешно происходивший столетиями, резко ускорился.
Новые звенья в биоценозах при помощи банковских кредитов стали возникать быстрее, чем когда-либо ранее.
Это и стало началом эпохи монстров.

Я понял, что со своими рассуждениями о монстрах кажусь чудиком чуть более, чем обычно. biggrin
А потому, без опубликования дальнейшей логики, просто выдам сразу итог:

П@сдец всем известной баксовой Системе.

Она уже на эшафоте, но табуретку ещё не выбили.

В том виде, как мы привыкли её представлять, она очень скоро существовать перестанет.

Сохранится ли глобализация?
Х.з.
Но если сохранится - то это будет нечто очень свежее.
Ибо известный всем нам монстроидальный капетализм доживает последние дни (в качестве основы глобализации).

Quote
Quote (МУП)
Ибо известный всем нам монстроидальный капетализм доживает последние дни.

Наводящие вопросы от Иван иваныча
А не положено ли "монстрам" иметь механизмы самосохранения? Ведь они итак ежедневно борятся за выживание?
Не уничтожат ли "монстры" при своей кончине мировую иканомику? Ведь за не очень важными "клетками" в виде homo sapiens, за монстрами стоят вполне реальные активы и производственные мощности?
Как долго/быстро будут они агонизировать? Чем и как гибель монстров-корпораций может повлиять на монстров-банков и монстров-государств? cool

З.Ы. Очень удачное сравнение. Ведь жизнь когда-то тоже была представлена отдельными клетками. Потом они начали объединяться в группы, стали многоклеточными. При этом каждые из клеток взяли на себя определённую роль. И сейчас уже не скажишь что клетка печени - самостоятельный и самодостаточный организм. Мы живём в эпоху сформировавшихся организмов, где клетками служат как раз таки люди. При этом они организмы (монстры по МУПу) живут, функционируют и конкурируют друг с другом и с окружающей средой, клетки (то бишь люди в его составе) обновляются, ну и так далее

Иван_Иваныч, я не думаю, что корпорации, банки и т.п. погибнут. biggrin
Монстры и люди - уже свершившаяся эволюция в денежной всиленной.

Но перамидальный экономический биоценоз с сокрушительным доминированим монстров не имеет шансов остаться основой глобализации. crazy
Им расти надо (иначе они не образуют устойчивый биоценоз, помните?).
А расти с нужной скоростью, кроме как в виртуальных финансовых пузырях, пока больше некуда.


Это мое мнение - я его не навязываю / С миру по нитке - голому рубашка
 
bibliotekarLEDiKДата: Четверг, 01.04.2010, 18:33 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Библиотекарь
Сообщений: 42
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote
Quote (IF)
согласен, но не совсем.
в мире кризис начался потому что пендосы научились упаковывать всякую херню ("toxic asset") в разные сомнительные ценные бумаги и мудисы и фитчи давали рейтинги ААА

Не согласен. biggrin
Кризис начался не поэтому. crazy

Каким бы сомнительным барахлом не была вся эта "упакованная херня" - концептуально она не отличается от любых других ценных бумаг.
Вся эта "барьба с деривативами" лишь отвлекает от реальных причин.

Можно начинать ржать, но реальные корни и причины Мирового Кризиса - в паразитической сущности пендосской Системы в мировом разделении труда в условиях глобализма.

Что такое Пендосия?
Страна, которая системно потребляет больше, чем производит.
Свой спрос пендосы умудрились сделать своим главным вкладом в глобальную экономику biggrin
В мире нет другой страны-потребителя, которая была бы в состоянии поглотить так много всего того, что производит вся мировая экономика.
Для Пендосии, с одной стороны, это, конечно, была уникальная и крайне успешная Система.

Но проблема в том, что Система изуродовала американскую экономику.
Ведь при таком шоколадном подходе рано или поздно никакая реальная амеровская экономика не смогла бы обеспечить пендоскому населению оплату, генерирующую тот самый спрос.

Так и получилось. biggrin
Пендосию сильно перекосойобило.
И вся ботва с деривативами лишь стала спусковым крючком для обратного процесса.

И ситуация медленно, но верно возращает Пендосию в стойло, соответствующее её реальному, а не паразитическому значению для мировой экономики.

Параллельно ломаются перекосы, индуцированные пендосской Системой в других государствах.
Это процесс и называется Мировым Кризисом

Quote
Quote (МУП)
проблема в том, что Система изуродовала американскую экономику.
Ведь при таком шоколадном подходе рано или поздно никакая реальная амеровская экономика не смогла бы обеспечить пендоскому населению оплату, генерирующую тот самый спрос.

Система "помогала" пендосикам генерировать спрос через вовлеченность в финансовые игрища, растущие на кредитной накачке по всем фронтам.
Допомогалась до того, что создала колоссальный внутренний долг.
Который теперь уже точно не разрешим никакими другими способами, кроме "оздоравливающей", пожирающей долги инфляции.
Вот так.


Это мое мнение - я его не навязываю / С миру по нитке - голому рубашка
 
Зал общения » Давай пообщаемся!? » МУПовы бредни. » Игра в бабло
Страница 1 из 11
Поиск:
 
 
 
 
Copyright MyCorp © 2017